El desierto de los Tártaros - Dino Buzzati

5ª EDICIÓN
Traducción de Carlos Manzano
Prólogo de Jorge Luis Borges
GADIR FICCIÓN
270 pgs.

El desierto de los Tártaros está considerada la obra maestra de Dino Buzzati y, por lo tanto, una de las grandes novelas del siglo XX. La crítica la ha comparado con Kafka y Albert Camus, aunque la eterna espera que retrata tiene también muchos puntos en común con la descrita por Samuel Beckett en Esperando a Godot. Esta edición se presenta con una nueva traducción de Carlos Manzano e incorpora un prólogo de Jorge Luis Borges, en el que afirma: «Este libro, que es acaso una obra maestra […] está regido por el método de la postergación indefinida y casi infinita […] Dino Buzzati, en estas páginas, retrotrae la novela a la epopeya, que fue su manantial. El desierto es real y es simbólico. Está vacío y el héroe espera muchedumbres».

Uno de los mejores libros que he leído.

Yo tengo la edición de Alianza, que es más bonita (y más barata, te chinchas). El prólogo de Borges no lo tiene, pero no importa porque viene en "Biblioteca personal" (de Borges) que también publicó Alianza.

Neke66 escribió:Este libro es una novela épica

¿Qué es eso? creo que falté a clase. Por lo que recuerdo es una novela alegóricometafórica sobre la espera, la resignación y el inexorable paso del tiempo..... pero igual también casa con la épica que dices tú ... pero lo de menos es la historia militar, lo que importa es lo que subyace (ains, menos mal que voy de coche escoba de Neke ).

Neke66 escribió:O al menos eso creo, que no tengo yo las neuronas esta semana para muchas alegrías...

Alegorías, Neke, no alegrías!! ven que te canto un poco

Que rapidez, si yo estoy al principio!!

Más lento quelcaballo del malo .... terminé de releerlo ayer y me sigue pareciendo un estupendo libro, pero me ha sucedido una cosa extraña. Hay libros que crecen con la segunda lectura, porque te descubren cosas que pasaron desapercibidas la primera vez, quizá porque una lectura más reposada te permite volver a la historia, pero a la vez detenerte en esos márgenes no explorados del libro.

El problema es que El desierto de los Tártaros, siendo una extraordinaria novela, es en realidad una alegoría bastante sencilla sobre la irreparable fuga del tiempo, la soledad, la espera, la esperanza, la resignación, etc..., una novela muy metafórica, pero con una trama real (épica, como dice Neke) muy simple y sin especiales atributos formales, aparte de su buena sobriedad narrativa.

Pero esa simbología es tan potente por si sola, que convierte a El desierto de los Tártaros en una novela que, a mí, me resultó deslumbrante la primera vez que la leí. En cambio, en una segunda lectura todo ese factor “sorpresa” está descontado desde la primera línea y con ello la lectura –no el libro- pierda el mejor de sus atributos.

Supongo que tiene que ver también el hecho de no haber dejado pasar el suficiente tiempo desde la primera vez (abril 2006) y que mi recuerdo del libro fuera, como digo, “deslumbrante”.

Pero insisto, si quito ese factor (subjetivo) de la “relectura”, creo que El desierto de los Tártaros es una excelente novela, esas imágenes de la Fortaleza, del oficial Giovanni Drogo oteando el desierto del Norte esperando a los Tártaros, en fin, muy recomendable.

Por si no lo habéis leido, os recomiento leerlo antes de releerlo.

Llego con un poco de retraso con este comentario. Iba a ponerlo en Qué estás leyendo pero antes quise buscarlo para no repetirme y me he encontrando con este diálogo en el que poco puedo añadir. Solamente decir que es uno de esos libros insólitos que por alguna razón difícil de explicar te provocan muchas preguntas íntimas. Lo quería reseñar porque es de lo que más me ha llamado la atención este año, aunque mi cadencia de lectura es ridícula en comparación con la vuesta.
Es más alegórico que épico, en mi opinión. La búsqueda del heroismo militar lo podemos intecambiarla con los "grandes ideales". O los grandes sueños. Y sí, te deja un poso melancólico en el ánimo. No me gustó la traducción en varios pasajes.

Si ese es el sentido que le quiere dar a épico, entonces estamos diciendo lo mismo. Es verdad que hay menos mujeres dispuestas a ese sacrificio por un lejano ideal de heroismo. Pero también hay una parte de la alegoría que es común a hombres y mujeres y quizás más propia de estas últimas: la atracción por entornos cerrados que organizan tu vida y te proveen de todo lo necesario, a cambio de perder tu libertad y de romper con el entorno.
Pero esto es ya puritita digresión.

JA. Es verdad, puedes tener razón, pero también hay una diferencia en la manera de expresarse. Una "travesti" que se hizo pasar por hombre escribió un libro al respecto y llegó a esa conclusión: no es que los hombres no compartamos o no mostremos esa solidaridad con los demás congéneres, sino que lo exteriorizamos de otra forma mucho menos verbal. Se quedó impresionada al descubrir esa comunicación no explícita en los grupos de amigos. Tan diferente de los grupos de amigas.

Como la he terminado hace poco tengo ventaja. Pasa fases el amigo Drogo. Al principio se deja engatusar por esa seguridad, las costumbres confortables y la camaradería, a la postre falsa, porque lo traicionan. Cuando vuelve por primera vez a la ciudad echa de menos todo eso. Luego, en efecto, cuando se da cuenta de que es falso, de que ha servido para adocenarse, se tiene que agarrar sólo a la épica. Es una historia muy triste

Como comenté por ahí arriba, es una novela muy alegórica que habla de la irreparable fuga del tiempo, la soledad, la espera, la esperanza, la resignación .... mi primera lectura fue apasionante. La relectura lo fue menos, porque ese fondo alegórico ya lo tenía "descontado" y la historia qeu le da forma es, quizá, menos llamativa.

Muy de acuerdo Ivanovich. Una pregunta tonta, Neke, Ivanovich. ¿Qué les parece el diseño de la portada? Tengo razones para preguntarlo.

Gadir cuida mucho las ediciones. No sabía que el dibujo de la portada fuera del mismo Buzzati. Los he visto mejores . A mi lo que me molesta de las portadas es que a veces el dibujante/fotógrafo o simplemente el que ha elegido la portada, no se ha leído el libro y no tiene nada que ver con lo que se cuenta. En cuanto a lo del prólogo que dice Neke, a mi no me molesta si el prólogo lo merece, lo que sucede en este libro es que el prólogo que se anuncia de Borges es una kk.

Gracias por sus opiniones. Son muy valiosas. Ya entenderán por qué en unos meses. Ahora no puedo.

davidlasmatas escribió:Gracias por sus opiniones. Son muy valiosas. Ya entenderán por qué en unos meses. Ahora no puedo.

Pero la portada si refleja bastante la historia, el uniforme de oficial y esa inmensa llanura que oteaba el teniente Giovanni Drogo, con el caballo que creo recordar aparece en algún momento de la historia.

davidlasmatas escribió: Ya entenderán por qué en unos meses. Ahora no puedo.

Suelo tener mucha paciencia, pero cada vez menos memoria ¿cuántos meses?

Carmen Neke escribió:

davidlasmatas escribió: Ya entenderán por qué en unos meses. Ahora no puedo.

¡Hay que ver lo bien que se expresa siempre usted, Neke, ¡hasta sin palabras!!

Pocos