El archipielago del insomnio.-Antonio Lobo Antunes

EL ARCHIPIELAGO DEL INSOMNIO
de LOBO ANTUNES, ANTONIO
MONDADORI
(0) ¡Vota!

13.0x23.0 cm 272 pags
Lengua: CASTELLANO
Encuadernación: Tapa dura
ISBN: 9788439722229
Nº Edición:1ª
Año de edición:2010
Plaza edición: BARCELONA
23.90€
($29.88)

Una familia profundamente disfuncional: un abuelo que no respeta a su hijo «idiota»; un hijo casado con una exempleada de la casa que era violada por el padre; un nieto que es autista y el hijo del arrendatario; una abuela que mataba pájaros a golpes de atizador, una mujer que murió siendo una niña. Todo ello narrado desde el punto de vista de un autista. La última novela de Lobo Antunes ahonda en los temas de la familia y la naturaleza del hombre.
casa del libro

Hola Madi:

Me has convencido. Me lo voy a leer. Será mi tercer intento con Lobo Antunes, pero creo que esta vez saldrá bien.

Te lo has leído Madison?

De este autor me he leído unos cuantos y he disfrutado muchísimo de ellos, pero últimamente este hombre no tiene consideración conmigo y los escribe aposta para que yo no me entere. No pude con Buenas tardes a las cosas de aquí abajo y Ayer no te vi en Babilonia me costó terminarlo.

Sí, Madi se lo ha leído. Te pongo yo el enlace porque no creo que le importe:

http://cafedemadison.blogspot.com/2010/10/el-arhipielago-del-insomnio-antonio.html

Gracias Nathan. Creo que este caerá. No sé cuando, pero caerá.

larama escribió:Te lo has leído Madison?

De este autor me he leído unos cuantos y he disfrutado muchísimo de ellos, pero últimamente este hombre no tiene consideración conmigo y los escribe aposta para que yo no me entere. No pude con Buenas tardes a las cosas de aquí abajo y Ayer no te vi en Babilonia me costó terminarlo.

Es tan fascinante que todavía no me concentro en otro que he empezado hoy.
No soy nada objetiva con este hombre, siento adoración por todo lo que escribe, y leo además todas las entrevistas que le hacen.

Pero, larama, para mi este último es el más raro de todos los que he leido de él

El más raro, jodó, pues ya tiene que ser.

Pero, dígame, raro en qué sentido. Últimamente este hombre está rizando el rizo en su estilo y como que me supera un poco. Y es una pena, porque los anteriores han sido una auténtica gozada.

Lo empecé anoche. He leído unas ochenta páginas y casi no me he enterado de nada. Es como un torrente de pensamientos en bruto que no parecen llevar ningún orden ni organización. Creo que requiere una lectura mucho más atenta de la que hice. Pero el estilo, el ritmo, es hipnótico. Tienes que dejarte llevar, aunque desde luego no estaría mal un poco de claridad. Distingo a cuatro o cinco personajes, pero los demás, se me confunden ¿es éste el mismo que este otro? ¿Está vivo aquel, o es su espectro quien habla?

Es el estilo el que seduce, el que te atrapa. Porque la historia..., uno no la llega a conocer. La intuye, y no mucho.

Nathan Z. escribió:Es como un torrente de pensamientos en bruto que no parecen llevar ningún orden ni organización. Creo que requiere una lectura mucho más atenta de la que hice. Pero el estilo, el ritmo, es hipnótico. Tienes que dejarte llevar, aunque desde luego no estaría mal un poco de claridad

Esa es mi (escasa) experiencia con Lobo Antunes, tanta complejidad me impedía disfrutar de la lectura y no he vuelto a intentarlo, me da pereza, me pilla mayor. Y no dudo de que es uno de los grandes, pero ¿qué es ser uno de los grandes? ¿para quién? ¿por qué? en fin ...

Mira:

Lo empecé anoche, como ya he dicho antes. Cuando llevaba sólo una página, me dije, buf, esto no se puede leer, lo dejo. Pero seguí, claro. Después de veinte páginas seguía igual, si no lo dejo es porque no tengo otra cosa que leer, quiero decir que no voy a empezar otro libro ahora porque no me concentraría. Así que bueno, sigo, a ver si encuentro o entiendo algo. Por la página cincuenta y algo me descubrí disfrutando (seguía sin enterarme de mucho). Bien, bien, me gusta y tal. Pero luego, volví a sentir lo del principio: pero si no me estoy enterando de nada. Y así estoy ahora, en principio voy a seguir leyéndolo, pero en fin, me gustaría enterarme de algo.

¿tu te has casado alguna vez? es parecido.

Muy bueno. Aunque no, no me he casado (todavía).


Ya de paso aprovecho:

Chico joven, más o menos guapo, alto y delgado, moreno, ojos verdes, busca chica para casarse y si surge amistad me lo pensaré.

Nathan Z. escribió:Mira:

Lo empecé anoche, como ya he dicho antes. Cuando llevaba sólo una página, me dije, buf, esto no se puede leer, lo dejo. Pero seguí, claro. Después de veinte páginas seguía igual, si no lo dejo es porque no tengo otra cosa que leer, quiero decir que no voy a empezar otro libro ahora porque no me concentraría. Así que bueno, sigo, a ver si encuentro o entiendo algo. Por la página cincuenta y algo me descubrí disfrutando (seguía sin enterarme de mucho). Bien, bien, me gusta y tal. Pero luego, volví a sentir lo del principio: pero si no me estoy enterando de nada. Y así estoy ahora, en principio voy a seguir leyéndolo, pero en fin, me gustaría enterarme de algo.

Caramba Nathan, me extraña mucho esta opinión. Me cuesta creer que no te enteres de nada o que te cueste, en fin no se.

larama, en si el libro, no es nada raro, puesto que se trata de la historia de una familia, el abuelo empezó con nada y llegó a poseer un gran latifundio, tiene un hijo al que llama idiota, y luego están los dos nietos uno de ellos (el narrador) es autista.
Hasta ahí todo normal, pero lo "raro", para mi claro, es la forma en el que se cuenta la historia, por cierto a Lobo Antunes no le gusta que se diga "historia", pues el no lo ve como tal, prefiere novela.
En la novela no existe ningún orden cronológico ni nada por el estilo, en dos líneas te habla del presente y de la misma forma te mete una anécdota de su prima pero de hace veinte años, en fin...que a mi me ha gustado mucho.

Madison escribió:luego están los dos nietos uno de ellos (el narrador) es autista.

vaya desafío el de Lobo.

Madison escribió:En la novela no existe ningún orden cronológico ni nada por el estilo, en dos líneas te habla del presente y de la misma forma te mete una anécdota de su prima pero de hace veinte años, en fin...que a mi me ha gustado mucho.

Bueno, eso es marca de la casa. El problema en las últimas que he leído es que ese desorden era tal que no había forma de enterarse de nada o era bastante difícil seguir el hilo. El estilo es como dice Nathan hipnótico, te atrapa, pero me gustaría poder enterarme también de que va la historia. Una rareza mía, será.

Bueno, continuaré esta noche con la lectura y ya comentaré. Aunque tal vez debería leer por segunda vez lo que llevo leído hasta ahora...

larama escribió:

Madison escribió:En la novela no existe ningún orden cronológico ni nada por el estilo, en dos líneas te habla del presente y de la misma forma te mete una anécdota de su prima pero de hace veinte años, en fin...que a mi me ha gustado mucho.

Bueno, eso es marca de la casa. El problema en las últimas que he leído es que ese desorden era tal que no había forma de enterarse de nada o era bastante difícil seguir el hilo. El estilo es como dice Nathan hipnótico, te atrapa, pero me gustaría poder enterarme también de que va la historia. Una rareza mía, será.

Totalmente de acuerdo contigo

Nathan Z. escribió:Bueno, continuaré esta noche con la lectura y ya comentaré. Aunque tal vez debería leer por segunda vez lo que llevo leído hasta ahora...

jajajajaja y si lo dejas para otro momento?

Es una posibilidad, pero la verdad es que en estos momentos no me apetece leer otra cosa. Mañana será otro día.

De acuerdo, pues ya contarás, voy a ver si está puesto el libro Los avispones de Peter Handke

El de Handke me lo compré el lunes, junto con el de Lobo Antunes.

De Handke sólo he leído "La tarde de un escritor", que me recordó a Sebald, aunque creo que Handke tiene otro estilo, en ese libro sí que se parecía (su estilo) al de Sebald.

La semana pasada estuve mirando las ediciones de bolsillo (Alianza) de Handke (echo en falta "El año que pasé en la bahía de nadie", que es lo que más me apetece leer de este autor). Un título me llamó la atención, no creo que deba explicar porqué: "Desgracia impeorable" (trata de la muerte de su madre).


Y en cuanto a "El archipiélago...": dios mío, qué libro, me parece que lo voy a dejar por la mitad...

jajajajaja me haces sentir un bicho raro por gustarme el libro de Lobo

El de Handke, ufff una página se pasa exlicando sobre las alas de una mosca y otra página explicando sobre tipo de ruidos y sus correspondientes nombres, a mi me ha recordado a Bernhard por repetir la misma palabra hasta la saciedad, no se...

Madison escribió:El de Handke, ufff una página se pasa exlicando sobre las alas de una mosca y otra página explicando sobre tipo de ruidos y sus correspondientes nombres, a mi me ha recordado a Bernhard por repetir la misma palabra hasta la saciedad, no se...

Ah, pues entonces creo que va a ser que no

Ya te digo, todo ello en la nieve

Nathan Z. escribió:

Y en cuanto a "El archipiélago...": dios mío, qué libro, me parece que lo voy a dejar por la mitad...

Pues igual me lo acabo y todo. Pero no prometo nada.

Olé!!

Lo he conseguido terminar. Puf. Creo que si lo hubiera leído en alemán me habría enterado tanto o tan poco que leyéndolo en castellano. Horrible. Lo siento, Madi, pero no puedo decir otra cosa.

A ver...qué es lo que no te has enterado?