De la naturaleza de la obra literaria

Página 4 de 6. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Cacique el Miér Mayo 06, 2009 9:11 pm

Y las respuestas a esas cuestiones, ¿tienen que ser únicas y absolutas como los problemas matemáticos?
avatar
Cacique

Cantidad de envíos : 1626
Fecha de inscripción : 05/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Ginebra el Miér Mayo 06, 2009 9:20 pm

La literatura no es una ciencia.
avatar
Ginebra

Cantidad de envíos : 6512
Localización : Depende
Fecha de inscripción : 20/03/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Cacique el Miér Mayo 06, 2009 9:57 pm

avatar
Cacique

Cantidad de envíos : 1626
Fecha de inscripción : 05/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Siberia el Miér Mayo 06, 2009 10:52 pm

Es que estáis suponiendo que lo que el lector paladea en la lectura es lo mismo que las intenciones que el autor tenía cuano la creó y no es así en absoluto. El autor parte de ciertas ideas y pretensiones. Luego escribe la obra, que está formada por esos propósitos, sí, pero también de muchos otros, conscientes e inconscientes, que se incorporan a la propia obra. Y lo que el lector vivencia es en parte eso y en parte una cosa totalmente distinta. El autor opina que su obra es buena, pero puede que los lectores opinen de otra forma. El autor puede pretender que el tono dramático sea muy intenso, pero los lectores pueden opinar que es ridículo. El autor puede pretender que se trata prioritariamente de una alegoría sobre el cristianismo, pero el lector opinar que esa parte tiene poco o ningún valor y que su mayor valor es una narrativa vigorosa. (Ejemplo: el Quijote, con significados muy alejados de los prvistos por su autor. Ejemplo: el cuaderno dorado: su autora se hartó de decir que no era una novela feminista pero para los lectores ha sido elevada a la biblia del feminismo, etc, etc, etc). Es así. Alguien dijo una vez que es imposible para un autor paladear su propia obra: solo puede escribir y esperar que su obra produzca ciertos efectos, pero por supuesto que estos no siempre son los esperados. Algo así como un cocinero acatarrado que no puede probar sus propios guisos. Es el comensal el que opina.

PD: Cacique: Te aseguro que la literatura no es una ciencia.
avatar
Siberia

Cantidad de envíos : 5344
Fecha de inscripción : 02/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Carmen Neke el Miér Mayo 06, 2009 11:24 pm

Siberia escribió: Ejemplo: el cuaderno dorado: su autora se hartó de decir que no era una novela feminista pero para los lectores ha sido elevada a la biblia del feminismo. Es el comensal el que opina.
El comensal opina, pero puede opinar de manera incorrecta, insidiosa o superficial. La opinión de los lectores se ve tergiversada por el clima social en el que vive, las ideas imperantes, sus propias vivencias. Todos sabemos que una novela leída a los 20 años nos va a parecer muy diferente (mejor o peor) que leída a los 40. De ahí que las opiniones de los lectores, entendidas como reacciones personales ante una lectura, tengan un valor informativo y anecdótico muy valioso, pero no sirvan para el análisis o la valoración de esta obra. Que "El cuaderno dorado" sea o no sea la biblia del feminismo es de bastante poca relevancia a la hora de considerar esta novela como una de las mejores del siglo XX, es simplemente algo anecdótico.
avatar
Carmen Neke

Cantidad de envíos : 17764
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Ver perfil de usuario http://actosdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Siberia el Miér Mayo 06, 2009 11:34 pm

carmenneke escribió: De ahí que las opiniones de los lectores, entendidas como reacciones personales ante una lectura, tengan un valor informativo y anecdótico muy valioso, pero no sirvan para el análisis o la valoración de esta obra.

Ah ¿Y como la valoras tú? ¿Tienes alguna prueba especial que los demás desconocemos? Porque lectores son todos, del más al menos entendido. Otra cosa es que no todas las opiniones valgan igual, cosa que nadie ha discutido nunca.
avatar
Siberia

Cantidad de envíos : 5344
Fecha de inscripción : 02/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Carmen Neke el Miér Mayo 06, 2009 11:38 pm

Como he dicho, las opiniones las valoro todas (unas más que otras, pero creo que en eso estamos todos de acuerdo). Los análisis de la obra no. Son dos cosas diferentes.
avatar
Carmen Neke

Cantidad de envíos : 17764
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Ver perfil de usuario http://actosdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Siberia el Jue Mayo 07, 2009 12:43 am

Si por análisis entiendes la explicación de un texto de acuerdo con sus características históricas, de lenguaje, etc, entonces de acuerdo. Pero si hablas de valorar, de decir si es bueno o malo, entonces entras en el terreno de las opiniones (tengan más o menos fundamento) porque no existe ningún baremo que no sea la subjetividad del lector. De expertos o de menos expertos y podemos discutir cuanto vale cada cual. Entre otras cosas, son opiniones porque son tremendamente variables y pueden diferir gravemente entre sí, se trate de quien se trate, lo que no sucede tanto con un análisis histórico, por ejemplo.
avatar
Siberia

Cantidad de envíos : 5344
Fecha de inscripción : 02/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Cacique el Jue Mayo 07, 2009 1:42 am

Creo que estáis mezclando conceptos. El análisis de cualquier texto para determinar su "valor" como obra literaria se llama crítica. Y aquí los estudiosos discrepan un poco sobre si toda crítica literaria es objetiva o subjetiva, incluso algunos introducen un nuevo concepto de crítica impresionista. Ahora bien, el ánalisis de un texto para determinar el "significado" del mismo se llama interpretación de una obra literaria u opinión que es el término que estáis utilizando.
avatar
Cacique

Cantidad de envíos : 1626
Fecha de inscripción : 05/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Carmen Neke el Jue Mayo 07, 2009 2:23 am

Cacique, es que casi ningún estudioso de la literatura separa la crítica de la interpretación de la obra. Y muchos "críticos" de los que escriben para los suplementos de los periódicos también se adentran en la interpretación de la obra que están valorando.

Siberia escribió: Entre otras cosas, son opiniones porque son tremendamente variables y pueden diferir gravemente entre sí, se trate de quien se trate.
Esta afirmación así tan rotunda me parece peligrosa, Siberia. Si vamos a llamar "opiniones" a todas las afirmaciones que sean tremendamente variables y difieran gravemente entre si, podemos acabar con el carácter científico de la medicina aplicándole el mismo criterio. En la Edad Media se suponía que eran los cuatro humores los que determinaban nuestra salud, y las sangrías eran el remedio para todo. Y si mal no recuerdo, las mujeres tendían al histerismo a causa de tener un útero. Estas "opiniones" en aquel entonces se consideraban verdades científicas irrefutables. Y todo esto lo podemos extender al terreno de la astrofísica (la Tierra era plana y giraba alrededor del Sol), incluso de las matemáticas (si no ando muy equivocada, en las tendencias más actuales de las matemáticas los números ya no son lo que eran).

Que las opiniones sobre una obra literaria o de arte varíen con el paso del tiempo, no es ningún argumento para quitarle valor o poner en duda la seriedad o rigor de la disciplina del análisis y la crítica literaria. Las disciplinas evolucionan, todas. Y tienen diferentes corrientes, que pueden estar enfrentadas entre sí. No exigamos de los estudios literarios un rigor del que en el fondo carecen otras ciencias mucho más "exactas".
avatar
Carmen Neke

Cantidad de envíos : 17764
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Ver perfil de usuario http://actosdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Siberia el Jue Mayo 07, 2009 2:40 am

Uf. No son opiniones solo por eso, sino también por ser subjetivas, es decir, por no acogerse a ningún método objetivo de validación. La medicina solo se convirtió en ciencia en los últimos cien años, antes era una disciplina sujeta fundamentalmente al peso de la autoridad (y muchas teorías eran solo opiniones absurdas, como tú muy bien dices). La ciencia no lo es porque demuestre verdades inmutables (concepto que ya no se acepta ), sino porque tiene un método de validación externo, válido para cualquier observador. LA mecánica de Newton se consideraba correcta porque la evidencia de los experimentos decía que lo era, hasta que un nuevo experimento respecto a la velocidad de la luz hizo que la teoría se tambaleara. Entonces Einstein ideó otra teoría que describía los nuevos hallazgos y que hasta el día de hoy no ha sido refutada. Es el método el que define el hecho cientifico: sistema objetivo de validación, válido para cualquier observador.

Luego vinieron Popper y Kurt, pero eso es otra historia.
avatar
Siberia

Cantidad de envíos : 5344
Fecha de inscripción : 02/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:06 am

Siberia escribió:lo que no sucede tanto con un análisis histórico, por ejemplo.
Le invito a que lea algún libro firmado por Ricardo de la Cierva (sobre la guerra civil o Franco) y luego lee otro de Preston. Después me lo cuenta otra vez.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:10 am

Siberia escribió:Alguien dijo una vez que es imposible para un autor paladear su propia obra: solo puede escribir y esperar que su obra produzca ciertos efectos, pero por supuesto que estos no siempre son los esperados. Algo así como un cocinero acatarrado que no puede probar sus propios guisos. Es el comensal el que opina.
Esto es exactamente lo que llevo diciendo desde el principio. El autor escribe. Hay una sola lectura. Y diferentes opiniones, tantas como lectores.
Y sí, los comensales opinan. Unos pueden apreciar el sabor, otros la textura de la salsa, otros el plato como un todo. Incluso puede haber alguno que le parezca un asco un guiso a base de productos exquisitos porque no tiene paladar o porque lo único que ha comido en su vida es alfalfa. Todo puede pasar, sí.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Allegra el Jue Mayo 07, 2009 3:12 am

¿Y que dicen nuestros autores/escritores reconocidos al respecto?
avatar
Allegra

Cantidad de envíos : 2225
Fecha de inscripción : 11/04/2008

Ver perfil de usuario http://www.apuntesdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Ginebra el Jue Mayo 07, 2009 3:13 am

Laureano Castañar escribió:puede haber alguno que le parezca un asco un guiso a base de productos exquisitos porque no tiene paladar o porque lo único que ha comido en su vida es alfalfa.

... o porque aunque sean productos exquisitos estén mal cocinados, querido, que también ocurre.
avatar
Ginebra

Cantidad de envíos : 6512
Localización : Depende
Fecha de inscripción : 20/03/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:14 am

Un detalle que me parece importante:
Creo recordar que alguno de ustedes decía que incluso las opiniones de los críticos era diversa. Claro, hay críticos buenos y críticos que no saben ni lo que dicen. En esto también existen los enchufes, los compromisos, los intereses empresariales. Me temo que eso no es así. Aún no he tenido una conversación con un profesional en el que se haya discutido, por ejemplo, la calidad literaria de Rayuela.
Suele pasar, que lo sepan, que se presentan libros o se escriben críticas habiendo leído un par de páginas o tres de la obra. La pobreza es muy mala y cada articulito o acto es un dinerillo.
En fin, que no se fíen mucho de lo que se escribe o se hace en este circo.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:15 am

Ginebra escribió:
Laureano Castañar escribió:puede haber alguno que le parezca un asco un guiso a base de productos exquisitos porque no tiene paladar o porque lo único que ha comido en su vida es alfalfa.

... o porque aunque sean productos exquisitos estén mal cocinados, querido, que también ocurre.

He puesto algún ejemplo. Cualquier otro puede servir. No era mi intención decir que las novelas son todas buenas. Ni mucho menos.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Allegra el Jue Mayo 07, 2009 3:17 am

Laureano Castañar escribió: Aún no he tenido una conversación con un profesional en el que se haya discutido, por ejemplo, la calidad literaria de Rayuela.

¡Vaya ejemplo que ha ido usted a poner!

Hay obras indiscutibles y obras en el filo de la navaja. Son estas últimas, las que son motivo de controversia.
avatar
Allegra

Cantidad de envíos : 2225
Fecha de inscripción : 11/04/2008

Ver perfil de usuario http://www.apuntesdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:17 am

Allegra escribió:¿Y que dicen nuestros autores/escritores reconocidos al respecto?

Pues como puede comprobar... nada. Es mejor dedicarse a vender unos ejemplares más. Las clases particulares las cobran muy caras.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:18 am

Allegra escribió:
Laureano Castañar escribió: Aún no he tenido una conversación con un profesional en el que se haya discutido, por ejemplo, la calidad literaria de Rayuela.

¡Vaya ejemplo que ha ido usted a poner!

Hay obras indiscutibles y obras en el filo de la navaja. Son estas últimas, las que son motivo de controversia.

¿Me puede usted poner un ejemplo? ¿O se refiere a "El corazón en las tinieblas" que fue la obra comentada por la que se ha liado todo este revuelo?
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Allegra el Jue Mayo 07, 2009 3:20 am

No, no, no. No me refería a ninguna en concreto.
avatar
Allegra

Cantidad de envíos : 2225
Fecha de inscripción : 11/04/2008

Ver perfil de usuario http://www.apuntesdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Carmen Neke el Jue Mayo 07, 2009 3:21 am

No creo que haya obras indiscutibles. Ni una sola. Porque también depende de qué criterio tomemos a la hora de juzgar una obra. Por poner un ejemplo simple y simplón: Ulises de James Joyce es una obra maestra de la literatura, y es un tostón insufrible. ¿Es entonces una buena novela o una mala novela? Aaahhhh!!!!
avatar
Carmen Neke

Cantidad de envíos : 17764
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Ver perfil de usuario http://actosdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:24 am

carmenneke escribió:No creo que haya obras indiscutibles. Ni una sola. Porque también depende de qué criterio tomemos a la hora de juzgar una obra. Por poner un ejemplo simple y simplón: Ulises de James Joyce es una obra maestra de la literatura, y es un tostón insufrible. ¿Es entonces una buena novela o una mala novela? Aaahhhh!!!!

Es la novela que produjo mayor conmoción en el mundo literario. De pronto la voz narrativa cambio para siempre (la omnisciente, desapareció quiero decir) y el personaje apareció con fuerza también para siempre. Esa es la importancia de la novela. Todo ello gracias al monólogo interior y al flujo de conciencia (que no es lo mismo y ya lo he visto confundido por estas tierras alguna vez).


Última edición por Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 3:31 am, editado 1 vez
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Allegra el Jue Mayo 07, 2009 3:28 am

Ahí me descolocas. Porque yo también la encuentro infumable. Pero supongo que alguien estudioso de la obra me podría explicar porque es una obra cumbre de la literatura.
Me pasó algo parecido con la música clásica (pero esa que nunca se enseña en los conservatorios). La del siglo XX en adelante.
Eso que se dice siempre: que si no la entiendo, que si que fea, que si no tiene sentido. Hasta que encontré a una persona que me enseñó a comprenderla y apreciarla.
Desde entonces la escucho de otra manera.
Creo que con los libros puede pasar igual. Por eso me gusta comentar con vosotros. Me haceis ver cosas que no se me hubiesen ocurrido. Dejando aparte que sois unos gansos. Razz

El hecho que un libro no te guste, no quiere decir que no puedas llegar a comprender que sea una obra maestra.
Puedes pensar que las ostras es una delicatessen y a la vez que no te gusten.
avatar
Allegra

Cantidad de envíos : 2225
Fecha de inscripción : 11/04/2008

Ver perfil de usuario http://www.apuntesdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Carmen Neke el Jue Mayo 07, 2009 3:56 am

Laureano Castañar escribió: Todo ello gracias al monólogo interior y al flujo de conciencia (que no es lo mismo y ya lo he visto confundido por estas tierras alguna vez).
Por supuesto que no es lo mismo. El monólogo interior sería algo así como un diálogo esquizofrénico del personaje consigo mismo, mientras que el flujo de consciencia (anglicismo repateante donde los haya) es que el personaje deje fluir sus pensamientos de manera libre e incontrolada. La diferencia suele ser fundamentalmente gramatical, en el flujo de consciencia el personaje no termina las frases, no respeta la puntuación, salta de un tema a otro...

Pero sinceramente, y como diría el propio James Joyce: Who bloody cares?
avatar
Carmen Neke

Cantidad de envíos : 17764
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Ver perfil de usuario http://actosdelectura.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 4:18 am

Carmenneke dixit:Pero sinceramente, y como diría el propio James Joyce: Who bloody cares?

Me pregunto si realmente quieren escuchar opiniones diferentes a las suyas. De verdad que me lo pregunto a menudo.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  savina el Jue Mayo 07, 2009 4:22 am

Entro en el debate con un cierto retraso (estaba -el debate- algo acalorado) y me ha parecido quizás oportuno transcribir algunas reflexiones sobre literatura realizadas por un autor al que admiro, Navokov, en sus conferencias sobre literatura. Decía "El arte de escribir es una actividad futil si no supone ante todo el arte de ver el mundo como el sustrato potencial de la ficción. Puede que la materia de este mundo sea bastante real, pero no existe en absoluto como un todo fijo y aceptado: es el caos; y a este caos le dice el autor: "¡Anda!", dejando que el mundo vibre y se funda en los átomos de eeste mundo, y no sus partes visibles y superficiales entran en nuevas combinaciones. El escritor es el primero en trazar un mapa y poner nombre a los objetos naturales que contiene...
... El artista maestro -el escritor- asciende por una ladera sin caminos trazados y una vez arriba, en la cumbre batida por el viento, ¿con quién dirían que se encuentra? Con el lector, jadeante y feliz. Y allí, con un gesto espontáneo, se abrazan y, si el hilo es eterno, se unen eternamente". Más adelante comenta que en una universidad de provincia propuso hacer una pequeña encuesta: diez definiciones de lector; de las diez, los estudiantes debían elegir cuatro que, combinadas, equivaliesen a un buen lector. "Qué debe tener para ser un buen lector? 1) Debe pertenecer a un club de lectores. 2) Debe identificarse con el héroe o la heroina. 3) Debe concentrarse en el aspecto socioeconómico. 4) Debe preferir un relato con acción y diálogo a uno sin ellos. 5) Debe haber visto la novela en película. 6) Debe ser un autor embrionario. 7) Debe tener imaginación. Cool Debe tener memoria. 9) Debe tener un diccionario. 10) Debe tener cierto sentido artístico". ".... Naturalmente, como habrán adivinado, el buen lector es aquel que tiene imaginación, memoria, un diccionario y cierto sentido artístico. Aunque parezca extraño, los libros no se deben leer: se deben releer. Un buen lector, un lector de primera, un lector activo y creador es un "relector".
Cada lectura aporta ingredientes nuevos, de aquí la riqueza de la naturaleza de la obra literaria. Cuántos autores cuando se encaran a una nueva edición modifican el texto primitivo?

(Mientras lo escribía han añadido comentarios, pero aquí lo dejo).
avatar
savina

Cantidad de envíos : 407
Fecha de inscripción : 03/04/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  john silver el Jue Mayo 07, 2009 4:26 am

Ostras, savina! ¡Brillante y oportuna! Me ha dejado estupefacto.
(¿Quiere ser usted mi abogada?)
avatar
john silver

Cantidad de envíos : 1147
Edad : 50
Localización : Eivissa
Fecha de inscripción : 21/01/2009

Ver perfil de usuario http://diaridunpetitbotiguer.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 4:31 am

carmenneke escribió:Por supuesto que no es lo mismo. El monólogo interior sería algo así como un diálogo esquizofrénico del personaje consigo mismo, mientras que el flujo de consciencia (anglicismo repateante donde los haya) es que el personaje deje fluir sus pensamientos de manera libre e incontrolada. La diferencia suele ser fundamentalmente gramatical, en el flujo de consciencia el personaje no termina las frases, no respeta la puntuación, salta de un tema a otro...

¿Diálogo ezquizofrénico?
¿Libre e incontrolado? ¿Hay algo en literatura libre e incontrolado?
¿Diferencia fundamentalmente gramatical? ¿Qué le parecería si dijera que el diálogo es diferente porque siempre lo que se dice lleva un guión delante?
No, no y no.
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Laureano Castañar el Jue Mayo 07, 2009 4:35 am

Nobokov dixit: el buen lector es aquel que tiene imaginación, memoria, un diccionario y cierto sentido artístico.

Esto es como no decir nada. ¿Cuánta memoria? ¿Cuánta imaginación? ¿El María Moliner o uno latín-español? ¿Qué es tener cierto sentido artístico?

Nobokov dixit: Cuántos autores cuando se encaran a una nueva edición modifican el texto primitivo?

¿Cuántos no lo hacen?
avatar
Laureano Castañar

Cantidad de envíos : 602
Edad : 81
Localización : Labajos
Fecha de inscripción : 20/01/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: De la naturaleza de la obra literaria

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 6. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.